Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İhale Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/24016 K.2011/22456
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, “çalışma hürriyetinin ihlali” suçlamasını içerdiği görülerek kararını bozmak ve dosyayı esas mahkemeye göndermek üzere yargılamayı geçerli saymadığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: ... ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianemede yazılı suçun işleniş şekli ve eylemin hukuksal nitelendirilmesine göre "... ve çalışma hürriyetinin ihlali" suçundan kamu davası açılmış ise de, sanığın kamu ihalesine girmek isteyen şikayetçiye ihaleden önce telefon açarak "yarınki ihaleye katılmayacaksın ben o kadar söylüyorum" demesi ve şikayetçinin de korkup ihaleye katılmaması biçimindeki eylemin, 5237 sayılı TCK.nun 235/2-a-l.maddesinde yazılı bulunan "İhaleye fesat karıştırma" suçunu oluşturabileceği, 5235 Kanun'un 10 ve 11. maddelerine göre davaya bakmanın ve delilleri takdir görev ve yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: ... ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianemede yazılı suçun işleniş şekli ve eylemin hukuksal nitelendirilmesine göre "... ve çalışma hürriyetinin ihlali" suçundan kamu davası açılmış ise de, sanığın kamu ihalesine girmek isteyen şikayetçiye ihaleden önce telefon açarak "yarınki ihaleye katılmayacaksın ben o kadar söylüyorum" demesi ve şikayetçinin de korkup ihaleye katılmaması biçimindeki eylemin, 5237 sayılı TCK.nun 235/2-a-l.maddesinde yazılı bulunan "İhaleye fesat karıştırma" suçunu oluşturabileceği, 5235 Kanun'un 10 ve 11. maddelerine göre davaya bakmanın ve delilleri takdir görev ve yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.