Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/23928 K.2011/22003
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın resmi görevlilere görevlerinden dolayı direnme ve hakaret suçlarından yargılanmasıyla ilgili temyiz başvurusudur; (2) Mahkeme, hem hakaret hem de direnme suçları için “ceza verilmesine yer olmadığına” kararını bozarak, hükmün esas mahkemeye gönderilmesini ve yeniden incelenmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Resmi görevlilere görevlerinden dolayı direnme ve hakaret
HÜKÜMLER: Hükümlülük, ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- Sanık hakkında görevliye hakaret suçundan kurulan "ceza verilmesine yer olmadığı" hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Karşılıklı hakaret nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 129/3. maddesi uyarınca verilen "ceza verilmesine yer olmadığına" ilişkin karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile yapılan ekleme de göz önüne alınıp CYY.nın 231/6. maddesinde öngörülen tüm koşulların varlığı araştırılarak, suç tarihi itibariyle herhangi bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülerek HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Resmi görevlilere görevlerinden dolayı direnme ve hakaret
HÜKÜMLER: Hükümlülük, ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- Sanık hakkında görevliye hakaret suçundan kurulan "ceza verilmesine yer olmadığı" hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Karşılıklı hakaret nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 129/3. maddesi uyarınca verilen "ceza verilmesine yer olmadığına" ilişkin karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile yapılan ekleme de göz önüne alınıp CYY.nın 231/6. maddesinde öngörülen tüm koşulların varlığı araştırılarak, suç tarihi itibariyle herhangi bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülerek HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.