Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/23862 K.2011/23206
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, görevli polis memurlarının kendilerine vurduklarına ilişkin savunmaları ve adli raporlarında vücutlarının çeşitli yerlerinde ekimoz, cilt kesisi ve sıyrık olduğunun belirtilmesi karşısında, haklarında 5237 sayılı TCY.nın 29.maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-5237 sayılı TCY.nın 62. maddesinde öngörülen sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları gibi hususlar tartışılmadan "başkaca indirime yer olmadığına" biçimindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması,
3-Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından ve iki görevli polis memuruna karşı işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Kabule göre de; sanıklar hakkında hakaret suçundan hükmedilen hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, görevli polis memurlarının kendilerine vurduklarına ilişkin savunmaları ve adli raporlarında vücutlarının çeşitli yerlerinde ekimoz, cilt kesisi ve sıyrık olduğunun belirtilmesi karşısında, haklarında 5237 sayılı TCY.nın 29.maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-5237 sayılı TCY.nın 62. maddesinde öngörülen sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları gibi hususlar tartışılmadan "başkaca indirime yer olmadığına" biçimindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması,
3-Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından ve iki görevli polis memuruna karşı işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Kabule göre de; sanıklar hakkında hakaret suçundan hükmedilen hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.