Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/23303 K.2011/22916
Özet: Mahkeme, 06.07.2001 tarihli kaçış suçundaki hükümlülüğün 765 sayılı TCK’nun 102/4/104/2 maddeleriyle belirlenen 7 yıl 6 ay sürenin, 30.11.2011’de oybirliğiyle “KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMEK” sonucunda, temyizden “kabul” kararı vermiş, bu kararı “kabul” fiiliyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hükümlü ve tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 06.07.2001 tarihin göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hükümlü ve tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 06.07.2001 tarihin göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.