Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/2273 K.2011/2370
Özet: Mühür bozma suçunu yaptığını iddia eden sanık, yerel Mahkemece verilen hükmüne tezahürat yaparak temyiz başlatmış; mahkeme, 07.02.2003 tarihli suçun ardından 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu, temyiz edilmesine teselli verilecek gerekçelerin bulunmadığı ve 23.02.2011’de tek oyla karar vererek KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE karar veren yerel mahkeme kararını, 765/102/4 ve 5271/223 maddeleri uyarınca kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür Bozma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 07.02.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür Bozma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 07.02.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.