Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/22657 K.2011/22839
Özet: İşin esasına geçilerek, sanığın işyerinde icra memuruna “bu dükkan bana ait değil, boşandığım eşime aittir, ben burada çalışıyorum, size burada haciz yaptırmam” demesiyle direnme suçunun cebir veya tehdit öğeleri olmadan yargılanmasını, yasaya aykırı bulunduğu gerekçeyle, mahkeme kararı onamın “hüküm bozulması, yargılamanın devam ettirilmesi ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi” yönünde karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, borcundan dolayı başlatılan icra takibi sırasında mallarını haczetmek üzere işyerine giden yakınan icra memuruna "bu dükkan bana ait değil, boşandığım eşime aittir, ben burada çalışıyorum, size burada haciz yaptırmam" demekten ibaret eyleminde, direnme suçunu oluşturan cebir veya tehdit ögelerinin ne suretle gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, borcundan dolayı başlatılan icra takibi sırasında mallarını haczetmek üzere işyerine giden yakınan icra memuruna "bu dükkan bana ait değil, boşandığım eşime aittir, ben burada çalışıyorum, size burada haciz yaptırmam" demekten ibaret eyleminde, direnme suçunu oluşturan cebir veya tehdit ögelerinin ne suretle gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.