Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/21464 K.2011/22410
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların tehdit ve yaralama suçlarından verilen hükümlere ilişkin temyiz başvurusudur; mahkeme, tekerrür uygulamasının yasa dışı olduğunu belirterek bu kısmın kaldırılmasını ve beraat kararlarının bozulup dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit ve yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'ye yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak,
Tekerrüre esas alınan hükümlülüğe ilişkin 445,00 TL doğrudan adli para cezasının CYUY'nın 305. maddesine göre kesin nitelikte olması karşısında, TCY'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Sanık ...'nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen hükmün açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, "TCK 'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması" suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak, katılan sanık ...'nin köyde açıkta içki içmesi nedeniyle, sanıklar ... ve ... tarafından uyarıldığı, sarhoşluğun etkisiyle taşkınlık yaptığı, bunun üzerine sanıklar tarafından yaralandığının, katılan sanık ...’nin tüm aşamalardaki tutarlı anlatımı ve bu anlatımı doğrulayan adli rapor ile anlaşılmasına karşın mahkemece katılan sanık ...'nin işlediği tehdit suçunda haksız tahrik uygulanırken bu husus sabit olarak da kabul edilerek birbiri ile çelişik gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı katılan sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit ve yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'ye yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak,
Tekerrüre esas alınan hükümlülüğe ilişkin 445,00 TL doğrudan adli para cezasının CYUY'nın 305. maddesine göre kesin nitelikte olması karşısında, TCY'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Sanık ...'nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen hükmün açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, "TCK 'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması" suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak, katılan sanık ...'nin köyde açıkta içki içmesi nedeniyle, sanıklar ... ve ... tarafından uyarıldığı, sarhoşluğun etkisiyle taşkınlık yaptığı, bunun üzerine sanıklar tarafından yaralandığının, katılan sanık ...’nin tüm aşamalardaki tutarlı anlatımı ve bu anlatımı doğrulayan adli rapor ile anlaşılmasına karşın mahkemece katılan sanık ...'nin işlediği tehdit suçunda haksız tahrik uygulanırken bu husus sabit olarak da kabul edilerek birbiri ile çelişik gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı katılan sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.