Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/20986 K.2011/23223
Özet: Karar, hukuka aykırı görülen hakaret suçlamalı sanıkların cezalarını bozmakta, yargılamanın kazara aşamadan başlayarak tekrar sürdürülmesi üzere dosyayı esas mahkemeye göndererek, temyiz isteğini kabul ettiği ve yeni yargılama başlatılması kararı vermektedir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Sanık ...'in aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, tanıklar ....,.... ve .....'un sanığın, katılanı sadece "küfür etme" diyerek uyardığına ilişkin anlatımları karşısında adı geçen tanıkların anlatımları yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve katılanın anlatımının sanığın savunmasına neden üstün tutulduğu da açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması
2- Katılan sanık..... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, 5271 sayılı CYY'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen giderilmesi gereken "zarar" kavramının, somut, belirlenebilir, maddi bir zarar olmasının gerektiği, sanığın sabıkasız olması nedeniyle cezasının "bir daha suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması" nedeniyle de ertelenmiş olması karşısında; hakaret suçu nedeniyle mağdurların ne gibi somut bir zarara uğratıldıkları açıklanmadan ve "uğranılan zarar aynen iade ve tazmin suretiyle giderilmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Sanık ...'in aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, tanıklar ....,.... ve .....'un sanığın, katılanı sadece "küfür etme" diyerek uyardığına ilişkin anlatımları karşısında adı geçen tanıkların anlatımları yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve katılanın anlatımının sanığın savunmasına neden üstün tutulduğu da açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması
2- Katılan sanık..... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, 5271 sayılı CYY'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen giderilmesi gereken "zarar" kavramının, somut, belirlenebilir, maddi bir zarar olmasının gerektiği, sanığın sabıkasız olması nedeniyle cezasının "bir daha suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması" nedeniyle de ertelenmiş olması karşısında; hakaret suçu nedeniyle mağdurların ne gibi somut bir zarara uğratıldıkları açıklanmadan ve "uğranılan zarar aynen iade ve tazmin suretiyle giderilmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.