Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/20912 K.2011/24146
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit ve korku yaratacak şekilde ateş etme suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgili temyiz başvurusu üzerine odaklanmıştır; mahkeme, temyiz isteğinin reddi nedeniyle işin esasına geçerek sanıkların suçlamaları kabul etmeyip yasal olmayan gerekçelerle mahkumiyet kararlarını bozma ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet, tehdit ve korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmek suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
a- Olay tarihinde çalıştıkları bar kurşunlanan sanıklar ... ve ...'ın soruşturma aşamasında, barı kurşunlayanların sanık ... ile bara gelen şahıslar olduğunu ...'ın bu şahısları azmettirdiğini beyan etmeleri, kovuşturma sırasında da ...'ın ateş ettiğine ilişkin bir ifadelerinin olmaması, mağdur ...'un da kovuşturma sırasında ateş edeni görmediğini beyan etmesi ve sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi karşısında, hatalı olarak sanık ...'un soruşturma sırasında ...'ın ateş ettiğini söylediği kabul edilerek, sanığın ne şekilde üzerine atılı suçları işlediği de açıklanmadan, yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükümler kurulması,
b- Kabule göre;
Sanığın olay tarihinde mağdurun işlettiği barın önüne motorsikletle gelerek bara doğru ateş ettiği kabul edilen olayda kasıt birliği dikkate alındığında, TCY.nın 106/2-a maddesine uyan silahlı tehdit ve TCK.nın 170/1-c maddesinde yazılı suçları oluşturacağı, TCY.nın 44. maddesi uyarınca da sadece, en ağır cezayı gerektiren silahlı tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve yasal olmayan hukuki nitelendirme ile silahlı tehdit suçundan ve TCY.nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanıklar ... ve.... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ve .... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet, tehdit ve korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmek suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
a- Olay tarihinde çalıştıkları bar kurşunlanan sanıklar ... ve ...'ın soruşturma aşamasında, barı kurşunlayanların sanık ... ile bara gelen şahıslar olduğunu ...'ın bu şahısları azmettirdiğini beyan etmeleri, kovuşturma sırasında da ...'ın ateş ettiğine ilişkin bir ifadelerinin olmaması, mağdur ...'un da kovuşturma sırasında ateş edeni görmediğini beyan etmesi ve sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi karşısında, hatalı olarak sanık ...'un soruşturma sırasında ...'ın ateş ettiğini söylediği kabul edilerek, sanığın ne şekilde üzerine atılı suçları işlediği de açıklanmadan, yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükümler kurulması,
b- Kabule göre;
Sanığın olay tarihinde mağdurun işlettiği barın önüne motorsikletle gelerek bara doğru ateş ettiği kabul edilen olayda kasıt birliği dikkate alındığında, TCY.nın 106/2-a maddesine uyan silahlı tehdit ve TCK.nın 170/1-c maddesinde yazılı suçları oluşturacağı, TCY.nın 44. maddesi uyarınca da sadece, en ağır cezayı gerektiren silahlı tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve yasal olmayan hukuki nitelendirme ile silahlı tehdit suçundan ve TCY.nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanıklar ... ve.... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ve .... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.