Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/20652 K.2010/6875
MAHKEMESİ: Fatih Asliye 5. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Hırsızlık, sahte plaka ve ruhsat tanzimi
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: BOZMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.05.2006 tarihli tebliğnamesinde sanık ... hakkında görüş bulunmasına rağmen, sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen 28.04.2005 tarihli hükme ilişkin gerekçeli kararın, müdafii yerine sanığın yargılama sırasında ayrıldığını belirttiği eski adresine tebliği nedeniyle tebligatın usulsüz yapıldığı, sanık müdafiince verilen 06.07.2006 ve 12.07.2006 tarihli dilekçelerden, bu nedenle temyiz hakkının kullanılamadığına ve uyarlama yapılmasına ilişkin içerikleri itibariyle süresinde yapılmış temyiz başvurusu niteliğinde bulunduğu ve bu sanık hakkında da tebliğname düzenlenmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ...'in tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin sanık ... hakkındaki 28.04.2005 tarihli hükme ilişkin ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Hırsızlık, sahte plaka ve ruhsat tanzimi
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: BOZMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.05.2006 tarihli tebliğnamesinde sanık ... hakkında görüş bulunmasına rağmen, sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen 28.04.2005 tarihli hükme ilişkin gerekçeli kararın, müdafii yerine sanığın yargılama sırasında ayrıldığını belirttiği eski adresine tebliği nedeniyle tebligatın usulsüz yapıldığı, sanık müdafiince verilen 06.07.2006 ve 12.07.2006 tarihli dilekçelerden, bu nedenle temyiz hakkının kullanılamadığına ve uyarlama yapılmasına ilişkin içerikleri itibariyle süresinde yapılmış temyiz başvurusu niteliğinde bulunduğu ve bu sanık hakkında da tebliğname düzenlenmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ...'in tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin sanık ... hakkındaki 28.04.2005 tarihli hükme ilişkin ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.