Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/19157 K.2011/19956
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yedieminlik görevini kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
İddianamede, sanığın kendisine yediemin sıfatıyla teslim olunan mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğundan söz edilmemesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekili ile O yer C. Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yedieminlik görevini kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
İddianamede, sanığın kendisine yediemin sıfatıyla teslim olunan mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğundan söz edilmemesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekili ile O yer C. Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.