Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/18889 K.2011/3207
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık müdafiinin 5320 sayılı Yasanın 8 ve 1412 sayılı CYY.nın 318. maddelerine göre yasal koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tehdit eylemini gerçekleştirdiğine ilişkin mağdur ...'ın soruşturma evresindeki anlatımı dışında kanıt bulunmaması ve müşteki tarafından olay yerinde ele geçirildiği iddia edilen tabanca ve mermisinin de her zaman temin edilmesinin olanaklı olması karşısında tek başına bir suç için kanıt olamayacağı gözetilmeden, beraati yerine hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık müdafiinin 5320 sayılı Yasanın 8 ve 1412 sayılı CYY.nın 318. maddelerine göre yasal koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tehdit eylemini gerçekleştirdiğine ilişkin mağdur ...'ın soruşturma evresindeki anlatımı dışında kanıt bulunmaması ve müşteki tarafından olay yerinde ele geçirildiği iddia edilen tabanca ve mermisinin de her zaman temin edilmesinin olanaklı olması karşısında tek başına bir suç için kanıt olamayacağı gözetilmeden, beraati yerine hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.