Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/18530 K.2011/20016
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, yaralama ve tehdit suçlarından hüküm gaven sanık için, itirazın devam ettirilmesi gerektiği ve yargılamanın çelişki nedeniyle bozularak 01.11.2011 tarihli oybirliği kararıyla esas/mahkeme mahkemesine gönderilmesi hâliyle kararı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, tehdit
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, itiraz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'in hazırlık evresindeki ifadesinde diğer müşteki sanık ...’ün kendisini bıçakla tehdit ettiğine dair beyanı olmadığı halde, duruşmadaki ifadesinde tehdit ettiğini söylemesi karşısında, aradaki çelişki giderilmeden silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, tehdit
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, itiraz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'in hazırlık evresindeki ifadesinde diğer müşteki sanık ...’ün kendisini bıçakla tehdit ettiğine dair beyanı olmadığı halde, duruşmadaki ifadesinde tehdit ettiğini söylemesi karşısında, aradaki çelişki giderilmeden silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.