Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/18308 K.2011/16879
Özet: (1) Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen beraat kararı üzerine başvuran katılanların ve başkanlığın temyiz talepleriyle ilgili olarak, suçtan doğrudan zarar görmeyen bir kişinin kamu davasına katılma hakkının olup olmadığıdır. (2) Asliye Ceza Mahkemesi, temyiz isteklerini reddederek beraat kararını onaylamış ve kamu davalarını düşürme kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi kötüye kullanmak, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Katılanlar ... ve ... Başkanlığının temyiz istemleriyle ilgili olarak,
Katılan ...'in 2.5.2008 tarihli dilekçeyle temyiz davasını geri aldığı,
... Başkanlığının suçtan doğrudan zarar görmediği halde mahkemece Yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdura bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca katılanlar ... ve ... Başkanlığı vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Katılan ...'ın temyiz istemine gelince;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a ilişkin hükümlere yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun son kesme nedeninin oluştuğu sorgunun yapıldığı 23/02/2006 tarihine göre temyiz süreci içinde asli dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık ...'ya ilişkin hükme yönelik hükme yönelik temyize gelince,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi kötüye kullanmak, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Katılanlar ... ve ... Başkanlığının temyiz istemleriyle ilgili olarak,
Katılan ...'in 2.5.2008 tarihli dilekçeyle temyiz davasını geri aldığı,
... Başkanlığının suçtan doğrudan zarar görmediği halde mahkemece Yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdura bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca katılanlar ... ve ... Başkanlığı vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Katılan ...'ın temyiz istemine gelince;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a ilişkin hükümlere yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun son kesme nedeninin oluştuğu sorgunun yapıldığı 23/02/2006 tarihine göre temyiz süreci içinde asli dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık ...'ya ilişkin hükme yönelik hükme yönelik temyize gelince,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.