Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17682 K.2011/22153
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hakaret ve görevliye direnme suçlarından verilen cezaların yasalara uygunluğuyla ilgilidir; Mahkeme, temyiz başvurusunu kabul ederek, mevcut hükümlerin bazı kısımlarını bozar, ceza miktarlarını düzeltir ve dosyayı esas mahkemeye yeniden karar verilmek üzere gönderir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, görevliye direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kavuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının «eri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında görevliye direnme suçlarından kurulan hükümlere gelince;
a- Sanıkların eylemlerini birden fazla kişiyle birlikte işlemeleri nedeni ile cezalarından 5237 sayılı TCY'nın 265/3 maddesi gereği artırım yapılırken 1/3 yerine yarı oranında artırım yapılarak sanıklara fazla ceza tayini,
b- Sanıkların olay sırasında ellerinde bulanan silahtan sayılan çakı bıçağı ve jiletle birden fazla kamu görevlisine karşı direnme eylemlerini gerçekleştirmeleri ve kabulünde bu yönde olması karşısında; cezalarından 5237 sayılı TCY'nın 265/4 ve 43/2 maddeler gereği artırım yapılmayarak sanıklara eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN sanık ... yönünden başkaca yönleri ineelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CMY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, görevliye direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kavuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının «eri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında görevliye direnme suçlarından kurulan hükümlere gelince;
a- Sanıkların eylemlerini birden fazla kişiyle birlikte işlemeleri nedeni ile cezalarından 5237 sayılı TCY'nın 265/3 maddesi gereği artırım yapılırken 1/3 yerine yarı oranında artırım yapılarak sanıklara fazla ceza tayini,
b- Sanıkların olay sırasında ellerinde bulanan silahtan sayılan çakı bıçağı ve jiletle birden fazla kamu görevlisine karşı direnme eylemlerini gerçekleştirmeleri ve kabulünde bu yönde olması karşısında; cezalarından 5237 sayılı TCY'nın 265/4 ve 43/2 maddeler gereği artırım yapılmayarak sanıklara eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN sanık ... yönünden başkaca yönleri ineelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CMY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.