Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17641 K.2011/17617
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların ruhsatsız olarak inşa ettiği yapı nedeniyle imar kirliliğine neden olma suçundan kaynaklanmaktadır; mahkeme, bu suçun oluşması için gerekli tüm inşaat faaliyetlerinin iddianame tarihine kadar tamamlandığını ve sonrasında yapılan işlerin yeni bir dava gerektirdiğini belirlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe nedeniyle verilen beraat kararıyla ilgili temyiz kararını bozarak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini ve yeniden yargılanmasını hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar tarafından ruhsatsız olarak yapılan inşaat nedeniyle 29.12.2004 tarihli tutanakta "zemin üstü 1. katın kabası bitmiş vaziyette olduğunun" tespiti ile yetinildiği, inşaatın yapımına devam edildiğine dair bilgiye yer verilmediği, 17.09.2007 havale tarihli bilirkişi raporunda "tutanak tarihinde var olan zemin üstü 1. kata ek olarak 2. kat kaba inşaatın bittiği elektrik tesisatının döşendiği bir üst kat için kolon filizlerinin bırakıldığının" açıklandığı anlaşıldığından, hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihine kadar inşaatı tamamlamaya yönelik her türlü faaliyetin bu suçu oluşturacağı, iddianame tarihinden sonraki inşai faaliyetlerin ise yeni iddianame ile dava açılmasını gerektirir imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturabileceği gözetilerek, tutanak düzenleyicilerin tanık olarak yöntemince dinlenmesi suretiyle, tutanak tarihi itibariyle inşaatın faal halde bulunup bulunmadığının ve sonrasında inşaata devam edilip edilmediğinin, uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılarak tutanak tarihinden sonra yapılan kısımların neler olduğunun ve yapım tarihlerinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar tarafından ruhsatsız olarak yapılan inşaat nedeniyle 29.12.2004 tarihli tutanakta "zemin üstü 1. katın kabası bitmiş vaziyette olduğunun" tespiti ile yetinildiği, inşaatın yapımına devam edildiğine dair bilgiye yer verilmediği, 17.09.2007 havale tarihli bilirkişi raporunda "tutanak tarihinde var olan zemin üstü 1. kata ek olarak 2. kat kaba inşaatın bittiği elektrik tesisatının döşendiği bir üst kat için kolon filizlerinin bırakıldığının" açıklandığı anlaşıldığından, hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihine kadar inşaatı tamamlamaya yönelik her türlü faaliyetin bu suçu oluşturacağı, iddianame tarihinden sonraki inşai faaliyetlerin ise yeni iddianame ile dava açılmasını gerektirir imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturabileceği gözetilerek, tutanak düzenleyicilerin tanık olarak yöntemince dinlenmesi suretiyle, tutanak tarihi itibariyle inşaatın faal halde bulunup bulunmadığının ve sonrasında inşaata devam edilip edilmediğinin, uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılarak tutanak tarihinden sonra yapılan kısımların neler olduğunun ve yapım tarihlerinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.