Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/16581 K.2011/22257
Özet: Uyuşmazlık, polis görevlilerine karşı direnme, yaralama ve hakaret suçlarından hüküm konulmasıyla ilgili temyiz talepleridir; mahkeme, sanıkların beraatini ilan ederek ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama, hakaret
HÜKÜM: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanıklar ... ... hakkında kurulan hüküm yönünden başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Sanıklar .... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhurieyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVALARININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Sanık ... ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Görevli polislerin, yaralama ve hakaret suçlarından soruşturma yapılmak üzere sanıkları emniyete götürmek istedikleri sırada sanık ...'in buna engel olmak için görevlilere "biz Mardinliyiz, bizi buradan kimse karakola götüremez, anında otuz kırk bin kişiyi buraya diker sizlere gösteririm" dediğinin olay tutanağı ile bunu doğrulayan yakınan ve tanık beyanlarında belirtilmesi karşısında, bu anlatımlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden beraat kararı verilmesi,
b) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama, hakaret
HÜKÜM: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanıklar ... ... hakkında kurulan hüküm yönünden başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Sanıklar .... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhurieyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVALARININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Sanık ... ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Görevli polislerin, yaralama ve hakaret suçlarından soruşturma yapılmak üzere sanıkları emniyete götürmek istedikleri sırada sanık ...'in buna engel olmak için görevlilere "biz Mardinliyiz, bizi buradan kimse karakola götüremez, anında otuz kırk bin kişiyi buraya diker sizlere gösteririm" dediğinin olay tutanağı ile bunu doğrulayan yakınan ve tanık beyanlarında belirtilmesi karşısında, bu anlatımlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden beraat kararı verilmesi,
b) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.