Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/15713 K.2011/18171
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın resmi makamlardan izin almaksızın likit gaz dolum istasyonunun inşaatına devam ederek imar kirliliğine neden olmasıdır; mahkeme, bu eylemin İmar Yasası 32. maddesi ve TCY 184/1. maddesine göre suç teşkil ettiğini kabul edip beraat kararını bozarak dosyayı esas mahkemeye göndermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Ceza Kanunlarının kapsamı, yasa metni yanında metin başlığı, gerekçe ve maddenin uygulanmasındaki ilgili mevzuatla da belirlenir ve TCY.184. maddesinin başlığının "imar kirliliğine neden olma ..." biçiminde olması, maddenin gerekçe kısmında belirtildiği üzere "... imar mevzuatında belirlenen usul ve koşullara aykırı inşaa faaliyetinde bulunmak suç olarak tanımlanmıştır .." denmesi İmar Yasasının 32. maddesinin "... ruhsat alınmadan yapıya başlanması .... ruhsata aykırı yapıları ..." da kapsadığı gözetilip somut olayda sanığın resmi makamlardan izin almaksızın likit gaz dolum istasyonunun inşaatına devam ederek tamamlanması şeklindeki eyleminin bilirkişi raporuna göre 3194 Sayılı İmar Yasasının 5. maddesine göre "yapı "tanımına uygun olması karşısında, TCY. 184/1. maddesiyle hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, madde metnindeki "bina" tanımını sözel anlamda dar yorumlayıp "... dava konusu inşaatın bina niteliğini kazanmadığı yapı niteliğinde bulunduğu .... yasa metninde yapının cezalandırıldığına ilişkin bir hüküm bulunmaması biçimindeki yasaya aykırı gerekçeyle ..." beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Ceza Kanunlarının kapsamı, yasa metni yanında metin başlığı, gerekçe ve maddenin uygulanmasındaki ilgili mevzuatla da belirlenir ve TCY.184. maddesinin başlığının "imar kirliliğine neden olma ..." biçiminde olması, maddenin gerekçe kısmında belirtildiği üzere "... imar mevzuatında belirlenen usul ve koşullara aykırı inşaa faaliyetinde bulunmak suç olarak tanımlanmıştır .." denmesi İmar Yasasının 32. maddesinin "... ruhsat alınmadan yapıya başlanması .... ruhsata aykırı yapıları ..." da kapsadığı gözetilip somut olayda sanığın resmi makamlardan izin almaksızın likit gaz dolum istasyonunun inşaatına devam ederek tamamlanması şeklindeki eyleminin bilirkişi raporuna göre 3194 Sayılı İmar Yasasının 5. maddesine göre "yapı "tanımına uygun olması karşısında, TCY. 184/1. maddesiyle hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, madde metnindeki "bina" tanımını sözel anlamda dar yorumlayıp "... dava konusu inşaatın bina niteliğini kazanmadığı yapı niteliğinde bulunduğu .... yasa metninde yapının cezalandırıldığına ilişkin bir hüküm bulunmaması biçimindeki yasaya aykırı gerekçeyle ..." beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.