Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/15397 K.2011/21541
Özet: Temyiz talebinde bulunulmuş Sulh Ceza Mahkemesi’nin “ceza verilmesine yer olmadığı” hükmüne ilişkin, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verilip “hükümlerin bozulması, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak devam ettirilmesi ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi” meşru bulundu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit ve hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, suç tarihinde işlediği iddia edilen hakaret suçuna ilişkin, suçun hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve eylemi ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneği olup olmadığı hususunda rapor alınmasına karşın, aynı tarihte işlediği iddia edilen tehdit suçu ile ilgili rapor alınmadan karar verilmesi,
2-Hakaret suçunun "farik ve mümeyyizi olmadığı" bildirilen sanık hakkında TCY.nın 31/2. maddesi uyarınca, 5395 sayılı Yasanın 5,7 ve 11. maddeleri gözetilmeden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit ve hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, suç tarihinde işlediği iddia edilen hakaret suçuna ilişkin, suçun hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve eylemi ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneği olup olmadığı hususunda rapor alınmasına karşın, aynı tarihte işlediği iddia edilen tehdit suçu ile ilgili rapor alınmadan karar verilmesi,
2-Hakaret suçunun "farik ve mümeyyizi olmadığı" bildirilen sanık hakkında TCY.nın 31/2. maddesi uyarınca, 5395 sayılı Yasanın 5,7 ve 11. maddeleri gözetilmeden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.