Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/14926 K.2011/17176
Özet: (1) Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen firar suçuna ilişkin hükümde 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK’nin karıştırılması, yargılama giderlerinin tahsil edilmesi ve kanun hükümlerinin yanlış uygulanması nedeniyle temyiz başvurusundaki eksikliklerdir. (2) Mahkeme, kararın bozulmasına, hükümlünün aleyhine yapılan uyarlama yargılamasının iptaliyle dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine ve 5237 sayılı TCK’nin lehe olmasından dolayı hükümden vazgeçilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Firar
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükmün gerekçesinde 765 sayılı TCK'nun sanık lehine olduğu kabul edilerek kısa kararda da 765 sayılı TCK'nda yer alan düzenlemelere göre hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararda 5237 sayılı TCK'na göre hüküm kurulup 6 ay hapis cezası verilerek hükmün karıştırılması yanında kesinleşen hükümdeki 4 ay 12 gün olan cezadan daha fazla ceza tayin edilmesi,
2-Yapılması kanun gereği zorunlu olan uyarlama yargılamasında, yargılama giderlerinin hükümlüden tahsil edilemeyeceği gözetilmeden yargılama giderlerine hükmolunması,
3-Kısa karardaki kabule göre; 765 sayılı TCK lehe kabul edildiği halde aynı Kanun'un 81. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve hükümlü ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tabliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, Dairemizcede benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/06/2006 tarih ve 10-124/165 sayılı kararı uyarınca, hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen karardan sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun lehe olması nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasında, hükümlünün aleyhe bozma yasağından yararlanmasının söz konusu olmayacağının göz önünden bulundurulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Firar
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükmün gerekçesinde 765 sayılı TCK'nun sanık lehine olduğu kabul edilerek kısa kararda da 765 sayılı TCK'nda yer alan düzenlemelere göre hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararda 5237 sayılı TCK'na göre hüküm kurulup 6 ay hapis cezası verilerek hükmün karıştırılması yanında kesinleşen hükümdeki 4 ay 12 gün olan cezadan daha fazla ceza tayin edilmesi,
2-Yapılması kanun gereği zorunlu olan uyarlama yargılamasında, yargılama giderlerinin hükümlüden tahsil edilemeyeceği gözetilmeden yargılama giderlerine hükmolunması,
3-Kısa karardaki kabule göre; 765 sayılı TCK lehe kabul edildiği halde aynı Kanun'un 81. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve hükümlü ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tabliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, Dairemizcede benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/06/2006 tarih ve 10-124/165 sayılı kararı uyarınca, hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen karardan sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun lehe olması nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasında, hükümlünün aleyhe bozma yasağından yararlanmasının söz konusu olmayacağının göz önünden bulundurulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.