Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/14339 K.2011/16421
Özet: Yerel Asliye Ceza Mahkemesi kararının temyiz incelemesinin yapılmadığına karar verilip, 18.01.2003 süresiyle 7 yıl 6 ay dolanma süresi dolduğu ve 765 sayılı TCY’nin 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY’nin 223. maddeleri uyarınca, sanık talebinin kabulü çerçevesinde, KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE 26.09.2011 tarihli karar verilerek sanıkların lehine hüküm onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından adı geçen sanık hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılarak dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi olan 18.01.2003 ile inceleme tarihi arasında azami dava zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık sürenin gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde olmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından adı geçen sanık hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılarak dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi olan 18.01.2003 ile inceleme tarihi arasında azami dava zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık sürenin gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde olmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.