Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/14238 K.2011/17165
Özet: Lokantacı Ahmet’in 2005’te inşaat yapmadan önceden koruma talebiyle yükseklik değil, öte çıkan tarla başkalaşımının imar kirliliği suçunu oluşturduğu hüküm bağında, Asliye Ceza Mahkemesi’nin beraat kararı icazetçizmekle, temyizde de hata ve eksiklik ise boşaltılarak, başvurunun özgü nedenlerine dayanarak kararın bozulması ve dosyanın tekrar esas mahkemeye gönderilerek yeniden görülmesi yönünde karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Savunma, 28.11.2005 tarihli yapı tatil tutanağı içeriği ve dosyada mevcut fotoğraflara göre, suç tarihinde sanığın binasının üzerine 2.50 metre yüksekliğinde, parapet duvarları örülmüş, çelik konstrüksiyon çatı yapma eyleminin, ruhsata tabi esaslı nitelikte bina yapımı olduğu gözetilmeden, eylemin inşai faaliyet olmadığından söz edilerek, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan idare vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Savunma, 28.11.2005 tarihli yapı tatil tutanağı içeriği ve dosyada mevcut fotoğraflara göre, suç tarihinde sanığın binasının üzerine 2.50 metre yüksekliğinde, parapet duvarları örülmüş, çelik konstrüksiyon çatı yapma eyleminin, ruhsata tabi esaslı nitelikte bina yapımı olduğu gözetilmeden, eylemin inşai faaliyet olmadığından söz edilerek, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan idare vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.