Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/13029 K.2011/17519
Özet: Yaralama suçundan erteli hapis cezası ile cezalandırılan sanığın yüzüne yapılan 10/04/2007 kararı kesin olduğu bildirilebilse de, temyiz yolunun açık olduğu, bu yeterli beyanın sanığı yanıltıcı olması ve Anayasa 40/2, 18/2, 232/6 madde hükümlerine göre temyiz süresi beklenerek dosyanın tekrar Yargıtay'a gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle, 17/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yaralama suçundan erteli hapis cezası ile cezalandırılan sanığın yüzüne karşı verilen 10/04/2007 tarihli kararda, kararın kesin olduğu belirtilmiş ise de, bu mahkumiyet kararına karşı temyiz yolunun açık olduğu, kararın kesin olduğunun belirtilmesinin sanığı yanıltıcı nitelikte bulunduğu, buna göre Anayasa'nın 40/2, CYY'nın 34/2, 232/6 maddeleri gereğince başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklini açıklar biçimde gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi, temyiz süresi beklenerek temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi dosyaya konularak dosyanın tekrar gönderilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin, eksik işlemler tamamlandığında Yargıtay'a geri çevrilmek üzere, karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 17/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yaralama suçundan erteli hapis cezası ile cezalandırılan sanığın yüzüne karşı verilen 10/04/2007 tarihli kararda, kararın kesin olduğu belirtilmiş ise de, bu mahkumiyet kararına karşı temyiz yolunun açık olduğu, kararın kesin olduğunun belirtilmesinin sanığı yanıltıcı nitelikte bulunduğu, buna göre Anayasa'nın 40/2, CYY'nın 34/2, 232/6 maddeleri gereğince başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklini açıklar biçimde gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi, temyiz süresi beklenerek temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi dosyaya konularak dosyanın tekrar gönderilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin, eksik işlemler tamamlandığında Yargıtay'a geri çevrilmek üzere, karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 17/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.