Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/12125 K.2011/8993
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Tehdit, Hakaret ve Yara Suçları nedeniyle verilen temyiz reddi kararı, sanığın yaralama eylemi için TCY 25/1 ve CYY 223/2-d uyarınca beraat beyanı yerine ceza tayinine yer olmadığına, hukuki yeme kırılmasına ve temyiz derecesindeki hatanın düzeltilebilecek bir yanılgı olarak kabul edilerek kararda ONANMA Kla (5320 sayılı Yasa 8/1. madde) 1412 sayılı CYY 322. maddesi hükümlerine uygun şekilde (27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle) karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığın tehdit ve hakaret eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyizin incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanığın yaralama eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın eyleminin yasal savunma sınırları içinde kaldığı kabul edilmesine karşın TCY.nın 25/1 ve CYY.nın 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, sanığın yaralama suçundan TCY.nın 25/1 ve CYY.nın 223/2-d maddesi uyarınca beraatine biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığın tehdit ve hakaret eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyizin incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanığın yaralama eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın eyleminin yasal savunma sınırları içinde kaldığı kabul edilmesine karşın TCY.nın 25/1 ve CYY.nın 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, sanığın yaralama suçundan TCY.nın 25/1 ve CYY.nın 223/2-d maddesi uyarınca beraatine biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.