Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/11160 K.2011/3632
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCY’nin 297/1. maddesine göre sanığın susurları yargılamayarak yerel mahkemece verilen eylem söz konusu olmayan suça ilişkin hükmün, O. C. Savcısı’nın temyiz gerekçelerini değerlendirmeden ve kanıtları incelemeden Karar verilen asıl mahkeme kararının bozulmasını ve prosesi asliye ceza mahkemesine yönlendirmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: İnfaz kurumana veya tutukevine yasak eşya sokmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın cezaevine elektronik haberleşme aracı niteliğinde olan sim kart sokma eyleminin, 5237 sayılı TCY. 297/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirmenin ve eylemi nitelendirmenin asliye ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, sulh ceza mahkemesinde yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İnfaz kurumana veya tutukevine yasak eşya sokmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın cezaevine elektronik haberleşme aracı niteliğinde olan sim kart sokma eyleminin, 5237 sayılı TCY. 297/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirmenin ve eylemi nitelendirmenin asliye ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, sulh ceza mahkemesinde yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.