Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/10843 K.2011/7948
Özet: Temyiz kararı, sanığın Görevliye direnme suçunda kullanılan CYY 326/son maddesinin göz önünde bulundurulmadığı, 5237 sayılı TCY 58. maddesinin uygulanmadığı, CYY 232/2-c maddesine uyulmadığı ve erteleme uygulanamayacağı gerekçeleriyle yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle rehenç edilerek mahkeme kararına tebliğsel denetimde bozulmuş ve iş mahkemesine gönderilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevliye direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Karar başlığında suç yeri belirtilmeyerek CYY.nın 232/2-c maddesine uyulmaması,
2- Sanığın para cezasından ibaret eski hükümlülüğünün TCY.nın 51/1-a maddesi uyarınca ertelemeye engel oluşturmaması ve sanığın daha önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olmaması karşısında, mahkemece " daha önce 3 aydan fazla kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edildiği, cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu bir kanaat oluşmadığından" şeklinde çelişkili ve dosyadaki belgelere ters düşen gerekçelerle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
3- Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevliye direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Karar başlığında suç yeri belirtilmeyerek CYY.nın 232/2-c maddesine uyulmaması,
2- Sanığın para cezasından ibaret eski hükümlülüğünün TCY.nın 51/1-a maddesi uyarınca ertelemeye engel oluşturmaması ve sanığın daha önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olmaması karşısında, mahkemece " daha önce 3 aydan fazla kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edildiği, cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu bir kanaat oluşmadığından" şeklinde çelişkili ve dosyadaki belgelere ters düşen gerekçelerle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
3- Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY 326/son maddesinin gözetilmesine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.