Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/10151 K.2011/12179
Özet: Yazılan karar, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yedieminlik görevinin kötüye kullanımı suçundan beraat kararını, temyiz isteğinin reddiyle onaylayarak 06.07.2011’te oybirliğiyle Kamu Davasının düşürülmesine karar vermektedir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yedieminlik görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, teslim aldığı hacizli malları isteğe karşın icra dairesine vermeme biçiminde ve 01.06.2005 tarihinden önce gerçekleşen eylemin, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ancak 31.05.2005 tarih ve 5358 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılan 4949 sayılı Yasanın 93. maddesiyle İİY.na eklenen 336/a maddesine uyduğu ancak eylemin 5252 sayılı Yasanın 7. maddesi ile kabahate dönüştürülmesi karşısında anılan madde yollamasıyla 5237 sayılı TCY.nın 52. maddesi gereğince hesaplanan idari para cezası miktarı itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 20/2-d maddesi uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup yasada zamanaşımını durduran ve kesen nedenler de öngörülmediğinden fiilin oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde soruşturma zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ... Ünal vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yedieminlik görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, teslim aldığı hacizli malları isteğe karşın icra dairesine vermeme biçiminde ve 01.06.2005 tarihinden önce gerçekleşen eylemin, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ancak 31.05.2005 tarih ve 5358 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılan 4949 sayılı Yasanın 93. maddesiyle İİY.na eklenen 336/a maddesine uyduğu ancak eylemin 5252 sayılı Yasanın 7. maddesi ile kabahate dönüştürülmesi karşısında anılan madde yollamasıyla 5237 sayılı TCY.nın 52. maddesi gereğince hesaplanan idari para cezası miktarı itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 20/2-d maddesi uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup yasada zamanaşımını durduran ve kesen nedenler de öngörülmediğinden fiilin oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde soruşturma zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ... Ünal vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.