Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/10008 K.2011/7752
Özet: Uyuşmazlık, sanığın görevli memura hakaret, mukavemet, tehdit ve hakaret suçlarından dolayı yargılanmasıdır; mahkeme, vicdani kanı ve kanıtları değerlendirerek bu eylemlerin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olduğunu belirlemiştir. Mahkeme, sanığın hak yoksunluklarının koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasını düzeltmiş ve kararını 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevli memura hakaret, mukavemet, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevlilere hakaret, etkin direnme, tehdit, hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış, etkin direnme suçunda mağdurun birden fazla olması nedeniyle TCY. 43/2. maddesinin uygulanmaması, sabıka kaydına göre TCY 58/1-b maddesinde belirtilen süre geçemeden yeni suç işleyen sanık hakkında TCY 58/6-7 maddeleri uygulanmamış ise de bu yasaya aykırılıklar karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCY'nın 53. maddesinin 3. fıkrası göz ardı edilip TCY 53/1. fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması,
Yasaya aykırı sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun ve sonuç olarak Hak yoksunluklarına ilişkin paragrafların "Sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 53/1-c madde ve fıkra ve bentinde belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar, TCY53/l - a, b, d, e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının ise infaz tamamlanıncaya uygulanması, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY.nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevli memura hakaret, mukavemet, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevlilere hakaret, etkin direnme, tehdit, hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış, etkin direnme suçunda mağdurun birden fazla olması nedeniyle TCY. 43/2. maddesinin uygulanmaması, sabıka kaydına göre TCY 58/1-b maddesinde belirtilen süre geçemeden yeni suç işleyen sanık hakkında TCY 58/6-7 maddeleri uygulanmamış ise de bu yasaya aykırılıklar karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCY'nın 53. maddesinin 3. fıkrası göz ardı edilip TCY 53/1. fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması,
Yasaya aykırı sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun ve sonuç olarak Hak yoksunluklarına ilişkin paragrafların "Sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 53/1-c madde ve fıkra ve bentinde belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar, TCY53/l - a, b, d, e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının ise infaz tamamlanıncaya uygulanması, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY.nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.