Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/9283 K.2010/4124
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakaret ve iftira suçlarından beraat veya hükümlülük kararıyla ilgili temyiz başvurusudur. Mahkeme, usul hatalarını ve gerekçesizlikleri dikkate alarak kararın bozulmasına karar verip dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini emredmiştir.
MAHKEMESİ: Ankara Asliye 10. Ceza Mahkemesi
SANIK (LAR): ...
SUÇ (LAR): Hakaret, iftira
HÜKÜM (LER): Beraat, hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- İftira suçundan beraate dair hükmün incelenmesinde;
a) Sanığın, İçişleri Bakanlığına yazdığı iddia edilen ve davanın dayanağını teşkil eden dilekçenin aslı ya da onaylı sureti getirtilmeden fotokopiden ibaret belgeye itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasanın 141/3, 5271 ... CYY.nın 34/1. maddeleri uyarınca, mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olması zorunluluğu karşısında; iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar, ulaşılan kanaat, suç oluşturduğu sabit görülen fiil ve bunun nitelemesi, ceza verilmiş ise ertelenmesine, adli para cezasına, tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ya da bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine, takdir yetkisinin ne yönde kullanıldığına dair dayanaklar, yüklenen eylemin suç oluşturmadığı takdirde hangi sebeple suçun oluşmadığının hükmün gerekçesinde denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı gösterilmesi ve bu şekilde hükmün kişiselleştirilmesi gerektiği gözetilmeden, bahsedilen usul kurallarına uyulmayarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümlülük kararının incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SANIK (LAR): ...
SUÇ (LAR): Hakaret, iftira
HÜKÜM (LER): Beraat, hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- İftira suçundan beraate dair hükmün incelenmesinde;
a) Sanığın, İçişleri Bakanlığına yazdığı iddia edilen ve davanın dayanağını teşkil eden dilekçenin aslı ya da onaylı sureti getirtilmeden fotokopiden ibaret belgeye itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasanın 141/3, 5271 ... CYY.nın 34/1. maddeleri uyarınca, mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olması zorunluluğu karşısında; iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar, ulaşılan kanaat, suç oluşturduğu sabit görülen fiil ve bunun nitelemesi, ceza verilmiş ise ertelenmesine, adli para cezasına, tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ya da bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine, takdir yetkisinin ne yönde kullanıldığına dair dayanaklar, yüklenen eylemin suç oluşturmadığı takdirde hangi sebeple suçun oluşmadığının hükmün gerekçesinde denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı gösterilmesi ve bu şekilde hükmün kişiselleştirilmesi gerektiği gözetilmeden, bahsedilen usul kurallarına uyulmayarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümlülük kararının incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.