Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/9158 K.2010/3986
Özet: Şanlıurfa Asliye 2. Ceza Mahkemesi, Görevi savsama suçuna ilişkin temyizli kararını 765‑TCY’nın 102/4, 104/2 ve 5271‑CYY’nın 223. maddelerine göre temyiz sürecinde zamanaşımının gerçekleştiği, tebligatların usulsüz olduğu ve sanık yararına olduğu gerekçesiyle kararını ret etti.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa Asliye 2. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Görevi savsama
HÜKÜM (LER): Ret
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: ONAMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahkeme tarafından her ne kadar CYY. 223/7. madde ve fıkrası gereğince, aynı fiil nedeniyle açılmış dava bulunduğundan ret kararı verilmişse de; Afyon 1. İcra Müdürlüğünün 2002/1099 Esas ... dosyasında 25.02.2002 ve 19.05.2002 tarihlerinde yapılan tebligatların her ikisi de usulsüz olduğundan iki ayrı eylem oluşmuşsa da;
Suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 ... TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 ... CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Görevi savsama
HÜKÜM (LER): Ret
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: ONAMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahkeme tarafından her ne kadar CYY. 223/7. madde ve fıkrası gereğince, aynı fiil nedeniyle açılmış dava bulunduğundan ret kararı verilmişse de; Afyon 1. İcra Müdürlüğünün 2002/1099 Esas ... dosyasında 25.02.2002 ve 19.05.2002 tarihlerinde yapılan tebligatların her ikisi de usulsüz olduğundan iki ayrı eylem oluşmuşsa da;
Suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 ... TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 ... CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.