Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/9025 K.2010/9341
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, tutukluların ayaklanması ve görevliye sövme suçlarından sanıkların aynı zorunlu müdafii tarafından temsil edilmesi, tutanak fotokopilerinin onaylansız hükme esas alınması gibi yasaya aykırılıkları tespit ederek, temyiz dilekçesini kabul ettirip kararlarını bozma ve dosyayı esas mahkemeye göndermeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Tutukluların ayaklanması, görevliye sövme
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçundan sanık olan ..., ..., ..., ...'un, karşılıklı olarak birbirlerini suçlamaları nedeniyle, aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilmeden, CYY.nın 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı olarak, tüm sanıkların aynı zorunlu müdafii tarafından savunulması,
2-Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak amacıyla, olayla ilgili düzenlenen tutanakların fotokopileri onaylattırılmadan hükme esas alınması,
Yasaya aykırı ve sanık ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Tutukluların ayaklanması, görevliye sövme
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçundan sanık olan ..., ..., ..., ...'un, karşılıklı olarak birbirlerini suçlamaları nedeniyle, aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilmeden, CYY.nın 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı olarak, tüm sanıkların aynı zorunlu müdafii tarafından savunulması,
2-Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak amacıyla, olayla ilgili düzenlenen tutanakların fotokopileri onaylattırılmadan hükme esas alınması,
Yasaya aykırı ve sanık ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.