Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/9019 K.2010/7027
Özet: Yerel Mahkemece verilen 10.10.2001 tarihli “Elektrik Kesme ve Mühürleme Belgesi” ile sayacı mühürlemesine karşın kamu idaresinin güçle elektrik kullanıldı kabul edilse de bu gerekçe ile beraat kararı verilerek, suçun oluşmadığı gerekçesiyle yapılan, parametreleri tutarlı olmayan bir çözüm, Asliye 4. Ceza Mahkemesi tarafından 14.04.2010 tarihli oybirliğiyle doğandığı halde “görüşme” denilerek hukuka aykırı kuvvetli mucizelerle güçlerinin ardından, kabul edilen hem idari hem de ceza kamilliyine aynı kapsamda yargılamaya göre, kararının bozulmasına ve kararın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine
MAHKEMESİ: ... Asliye 4. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Mühür bozma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olayda sanığın, katılan kurum tarafından 10.10.2001 tarihli "Elektrik Kesme ve Mühürleme Belgesi" düzenleyerek sayacı mühürlemesine karşın sayaçtan geçirerek elektrik kullanıldığının iddia ve kabul edilmesi mühür bozma suçundan bireyin yükümlülüğünün kamu idaresinin mühür koymakla ortaya çıkan iradesine uymaktan ibaret bulunması karşısında, suçun oluştuğu gözetilmeden, mevcut kurulu güce göre ölçüm dışı elektrik kullanılmadığından bahisle yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı vreilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Mühür bozma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olayda sanığın, katılan kurum tarafından 10.10.2001 tarihli "Elektrik Kesme ve Mühürleme Belgesi" düzenleyerek sayacı mühürlemesine karşın sayaçtan geçirerek elektrik kullanıldığının iddia ve kabul edilmesi mühür bozma suçundan bireyin yükümlülüğünün kamu idaresinin mühür koymakla ortaya çıkan iradesine uymaktan ibaret bulunması karşısında, suçun oluştuğu gözetilmeden, mevcut kurulu güce göre ölçüm dışı elektrik kullanılmadığından bahisle yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı vreilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.