‹ Ana sayfa
Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/8303 K.2010/1574

Esas No: 2008/8303 · Karar No: 2010/1574 · Karar Tarihi: 08.02.2010
Özet: Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan verilen düşme kararı, 5326 sayılı Yasanın 20/2-d maddesine göre zamanaşımı sebebiyle mahkemece edilince, 29. maddeye göre yalnızca itiraz yolu açık olduğu belirlendi; dolayısıyla, mağdurun itirazı reddi gerekmediği gerekçesiyle, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Yedieminlik yükümlülüğüne uymama
HÜKÜM (LER): Düşme
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Yedieminlik yükümlülüğüne uymama eyleminden açılan davanın 5326 sayılı Yasanın 20/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararına karşı anılan Yasa'nın 29. maddesi uyarınca yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?