Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/7841 K.2010/1613
Özet: Uyuşmazlık, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçlamasıyla ilgili hapis cezasının takdir indirim ve para çevriminde yapılan hatalar üzerine temyiz başvurusudur; mahkeme, bu hataların düzeltilebilir olduğunu belirterek hapis cezasını 5 ay olarak, adli para cezasını ise 4.500 TL olarak yeniden hükme bağlamış ve kararın onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Sanığa verilen hapis cezasında takdiri indirim maddesi uyarınca uygulama yapılırken yasa maddesinin TCY.nın 62. maddesi olarak belirtilmesi,
2- Sanığa verilen hapis cezası TCY.nın 50/1-(a) bendi uyarınca paraya çevrilirken günlüğü 30,00 TL'den 150 günün karşılığı olarak 4.500,00 TL yerine maddi hata sonucu 7.500,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan birinci noktası tebliğnameye aykırı olarak, "... TCY.nın 62. maddesi gereğince cezası takdiren 1/6 oranında indirilerek 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" biçiminde, kararın açıklanan ikinci noktası "... TCY.nın 50/1-(a) maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasının 1 gün karşılığı takdiren 30,00 TL olmak üzere adli para cezasına çevrilerek toplam 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Sanığa verilen hapis cezasında takdiri indirim maddesi uyarınca uygulama yapılırken yasa maddesinin TCY.nın 62. maddesi olarak belirtilmesi,
2- Sanığa verilen hapis cezası TCY.nın 50/1-(a) bendi uyarınca paraya çevrilirken günlüğü 30,00 TL'den 150 günün karşılığı olarak 4.500,00 TL yerine maddi hata sonucu 7.500,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan birinci noktası tebliğnameye aykırı olarak, "... TCY.nın 62. maddesi gereğince cezası takdiren 1/6 oranında indirilerek 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" biçiminde, kararın açıklanan ikinci noktası "... TCY.nın 50/1-(a) maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasının 1 gün karşılığı takdiren 30,00 TL olmak üzere adli para cezasına çevrilerek toplam 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.