Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/7532 K.2010/590
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ (LAR): Görevliye etkin direnme HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanıklar ... ve ...’nın eylemlerine ilişkin olarak; a) Sanıklar müdafiinin 16.03.2006 tarihli oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması istemi 5237 sayılı TCY.nın 52/4. maddesindeki mehil ve taksitlendirmeyi de içerdiği halde, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, b) CYY.nın 232/2-d maddesine aykırı olarak sanıkların tutuklu kaldığı tarih ve sürenin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, ayrıca bu sürenin TCY.nın 63. maddesi uyarınca 1 gün 100 TL sayılarak hükmedilen adli para cezasından mahsup edilmemesi, 2- Sanık ... Öztepe’nin eylemine ilişkin olarak ise; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak sanık ... yönünden hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin, sanıklar ... ve ... yönünden açıklanan sebeplerle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanıklar ... ve ...’nın eylemlerine ilişkin olarak; a) Sanıklar müdafiinin 16.03.2006 tarihli oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması istemi 5237 sayılı TCY.nın 52/4. maddesindeki mehil ve taksitlendirmeyi de içerdiği halde, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, b) CYY.nın 232/2-d maddesine aykırı olarak sanıkların tutuklu kaldığı tarih ve sürenin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, ayrıca bu sürenin TCY.nın 63. maddesi uyarınca 1 gün 100 TL sayılarak hükmedilen adli para cezasından mahsup edilmemesi, 2- Sanık ... Öztepe’nin eylemine ilişkin olarak ise; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak sanık ... yönünden hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin, sanıklar ... ve ... yönünden açıklanan sebeplerle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.