Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/7513 K.2010/22
Özet: Siirt Asliye 1. Ceza Mahkemesi’nin “görevliye sövme” suçundan verilen hükmü, temyiz isteğinin reddi ve vicdani kanının oluşturulmadığı gerekçesiyle, 765 sayılı TCY’nin ilgili maddelerinin uygulanmaması, suç çokluğunun gözden kaçırılması ve ek suçun göz ardı edilmesi nedeniyle bozulmuş, yeniden hüküm kurulması için dosya esas mahkemeye gönderilmiş.
MAHKEMESİ: Siirt Asliye 1. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Görevliye sövme
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakınan ... ... 8.5.2007 tarihinde alınan ifadesinde davaya katılmak istediğini beyan etmesine karşın CYY.nın 237,238. maddeleri uyarınca bu hususta bir karar verilmemesi,
2-Sanığın, alkollü bir şekilde çevreyi rahatsız etmesi nedeniyle kendisine müdahale etmek isteyen görevli polis memurlarına söverek bıçak çekerek görevini yaptırmamak için etkin eylemde bulunma biçiminde gerçekleşen eylemlerinin 765 sayılı TCY.nın 258/2. maddesine uyar nitelikte, bütün halinde görevliye etkin direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, görevliye sövme suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre;
3-Suç çokluğunun gözetilmemesi,
4-Koşulları bulunmasına karşın 765 sayılı TCY.nın 95/2. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken, karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CMY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Görevliye sövme
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakınan ... ... 8.5.2007 tarihinde alınan ifadesinde davaya katılmak istediğini beyan etmesine karşın CYY.nın 237,238. maddeleri uyarınca bu hususta bir karar verilmemesi,
2-Sanığın, alkollü bir şekilde çevreyi rahatsız etmesi nedeniyle kendisine müdahale etmek isteyen görevli polis memurlarına söverek bıçak çekerek görevini yaptırmamak için etkin eylemde bulunma biçiminde gerçekleşen eylemlerinin 765 sayılı TCY.nın 258/2. maddesine uyar nitelikte, bütün halinde görevliye etkin direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, görevliye sövme suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre;
3-Suç çokluğunun gözetilmemesi,
4-Koşulları bulunmasına karşın 765 sayılı TCY.nın 95/2. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken, karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CMY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.