Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/7481 K.2010/1926
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Mühür bozma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: BOZMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 26.08.2002 tarihli ... durdurma tutanağını düzenleyen tanıklar ... ve ....’nun ve sanığın kaçak inşaatta fiili mühürleme yapılmadığını belirtmeleri karşısında, mühür bozma suçunun ön koşulunun gerçekleşmediği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2) Kabule göre, sanık hakkında 765 sayılı TCY.nın 274. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesine karşın ertelenmemesi, 5237 sayılı TCY.nın 61/9. maddesinin 19.12.2006 tarihinde yürürlüğü girmesi ve suç tarihi dikkate alındığında, 5237 sayılı TCY.nın 203. maddesinde seçimlik olarak öngörülen adli para cezasının, anılan Yasanın 52/1-2 maddesi gözetilerek belirlenmesi durumunda, sanık lehine sonuç doğurup doğurmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Mühür bozma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: BOZMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 26.08.2002 tarihli ... durdurma tutanağını düzenleyen tanıklar ... ve ....’nun ve sanığın kaçak inşaatta fiili mühürleme yapılmadığını belirtmeleri karşısında, mühür bozma suçunun ön koşulunun gerçekleşmediği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2) Kabule göre, sanık hakkında 765 sayılı TCY.nın 274. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesine karşın ertelenmemesi, 5237 sayılı TCY.nın 61/9. maddesinin 19.12.2006 tarihinde yürürlüğü girmesi ve suç tarihi dikkate alındığında, 5237 sayılı TCY.nın 203. maddesinde seçimlik olarak öngörülen adli para cezasının, anılan Yasanın 52/1-2 maddesi gözetilerek belirlenmesi durumunda, sanık lehine sonuç doğurup doğurmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.