Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/6672 K.2010/5351
Özet: Uyuşmazlık, 18 yaşından küçük bir sanığın görevliye etkin direnme ve sövme suçlarından dolayı verilen cezanın hukuka uygunluğunu tartışmaktadır. Mahkeme, kararın çeşitli hatalar içerdiğini belirterek hükümlerin bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye iade edilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Görevliye etkin direnme, görevliye sövme
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma, onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'ın suç tarihinde 18 yaşından küçük ve yükletilen görevliye etkin direnme suçunun mağdurunun gerçek kişi olması nedeniyle hakkında uygulama olanağı bulunan Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi uyarınca uzlaşma işlemi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki erteli hükümlülük kararının aynen infazına karar verilmemesi,
3-Sanık ...'ın karıştığı kavga nedeniyle hakkında işlem yapılmak üzere karakola davet edildiğinde, görevlilere tehditle sövüp götürüldüğü karakolda ise katılan görevli ...'ya sövmesi biçiminde süregelen eylemlerinin suç tarihi itibarıyla görevi yapmaya engel olmaya yönelik olup bütün halinde görevliye etkin direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, karakoldaki sövme eylemi nedeniyle ayrıca 765 ... TCY.nın 266/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına hükmolunması,
4-Kabule göre, 765 ... TCY.nın 71. maddesi uygulanırken cezanın 1 yıl 14 ay 12 gün yerine 2 yıl 2 ay olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Görevliye etkin direnme, görevliye sövme
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma, onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'ın suç tarihinde 18 yaşından küçük ve yükletilen görevliye etkin direnme suçunun mağdurunun gerçek kişi olması nedeniyle hakkında uygulama olanağı bulunan Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi uyarınca uzlaşma işlemi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki erteli hükümlülük kararının aynen infazına karar verilmemesi,
3-Sanık ...'ın karıştığı kavga nedeniyle hakkında işlem yapılmak üzere karakola davet edildiğinde, görevlilere tehditle sövüp götürüldüğü karakolda ise katılan görevli ...'ya sövmesi biçiminde süregelen eylemlerinin suç tarihi itibarıyla görevi yapmaya engel olmaya yönelik olup bütün halinde görevliye etkin direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, karakoldaki sövme eylemi nedeniyle ayrıca 765 ... TCY.nın 266/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına hükmolunması,
4-Kabule göre, 765 ... TCY.nın 71. maddesi uygulanırken cezanın 1 yıl 14 ay 12 gün yerine 2 yıl 2 ay olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.