Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/4630 K.2010/629
Özet: Uyuşmazlık, sanığın yaralama ve tehdit suçlarından dolayı verilen hapis cezalarının temyiz edilmesi üzerineydi; mahkeme, yaralama eylemi için temyizin reddi, tehdit eylemi için ise yasal hataların tespit edilerek hükmün bozulmasına karar verdi. Sonuç olarak, mahkeme 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, hapis cezasının yeniden değerlendirilmesi üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini ve mevcut hükmün bozulmasını belirledi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Yaralama, tehdit
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığın, yaralama eylemine ilişkin,
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanığın, tehdit eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Haksız kışkırtma nedeniyle, sanığa verilen cezada TCY.nın 29/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken gerekçe gösterilmeden, indirim oranının alt sınırdan uygulanması,
b) Önceki cezasının 3 aydan az olması karşısında, TCY.nın 51/1-b madde fıkrası uyarınca hükmedilen hapis cezasının, sanığın suçu işledikten sonra yargılama ürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle hükmedilen cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,
c) TCY.nın 53/1-c madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Yaralama, tehdit
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığın, yaralama eylemine ilişkin,
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanığın, tehdit eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Haksız kışkırtma nedeniyle, sanığa verilen cezada TCY.nın 29/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken gerekçe gösterilmeden, indirim oranının alt sınırdan uygulanması,
b) Önceki cezasının 3 aydan az olması karşısında, TCY.nın 51/1-b madde fıkrası uyarınca hükmedilen hapis cezasının, sanığın suçu işledikten sonra yargılama ürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle hükmedilen cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,
c) TCY.nın 53/1-c madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.