Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/4442 K.2010/18
Özet: Yerel Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen 5237 sayılı TCY. mevzuatına göre silahla tehdit işleme suçu nedeniyle beraat kararının, tanık anlatımlarının çelişkinin giderilmemesi ve silahla tehdit ile silah çekme suçunun karşılaştırmada eşdeğer kılınmaması nedeniyle mahkemece gerekçesiz kabul edilmesinden dolayı kararın bozulması ve işin esas mahkemeye yönlendirilmesi kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Tehdit
HÜKÜM (LER): Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanıklar ... ... ile ... ... ve ... ...’in anlatımları arasında çelişki bulunması karşısında; anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenerek anlatımlardan hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun gösterilmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
2-Tartışma ve kavga ortamında mağdur sanık ...’in yakınan sanık ...’a silah doğrultma eyleminin 5237 sayılı TCY.nın 106/2-a.maddesinde öngörülen silahla tehdit suçunu oluşturacağı, 765 sayılı TCY.nın 466/1. maddesinde düzenlenen kavgada silah çekme suçuyla karşılaştırma yapılarak lehe yasa hükümleri belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden kavgada silah çekme suçunun 5237 sayılı TCY.da karşılığının bulunmadığından bahisle yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C. Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Tehdit
HÜKÜM (LER): Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanıklar ... ... ile ... ... ve ... ...’in anlatımları arasında çelişki bulunması karşısında; anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenerek anlatımlardan hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun gösterilmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
2-Tartışma ve kavga ortamında mağdur sanık ...’in yakınan sanık ...’a silah doğrultma eyleminin 5237 sayılı TCY.nın 106/2-a.maddesinde öngörülen silahla tehdit suçunu oluşturacağı, 765 sayılı TCY.nın 466/1. maddesinde düzenlenen kavgada silah çekme suçuyla karşılaştırma yapılarak lehe yasa hükümleri belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden kavgada silah çekme suçunun 5237 sayılı TCY.da karşılığının bulunmadığından bahisle yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C. Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.