Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/2404 K.2010/1717
Özet: İmar kirliliği nedeniyle verilmiş olan hürmüzlü hüküm, eksik soruşturma ve bilirkişi raporuyla kabul edilen beraat kararı nedeniyle, mahkeme oybirliğiyle 7 Şubat 2005’de tespit edilen ruhsatsız katın oluşturduğu kirlilik sebebiyle hükmün bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: ... Asliye 1. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak;
Zemin ve 4 katan oluşan ruhsatlı binanın çatısına ruhsatsız olarak çekme kat yapılmış olduğunun 07.02.2005 tarihli ... durdurma tutanağı ile tespit edilmiş bulunması ve bahsi geçen tutanakta 28.09.2004 tarih ve 9271 nolu tespitten bahsedilmiş olması karşısında, tespite ilişkin belgelerin onaylı örneğinin getirtilip incelenmesi, tutanak düzenleyiciler ile aynı binada oturanların kamu tanığı olarak yöntemince dinlenmesi suretiyle, tutanak tarihinde inşaatın faal halde bulunup bulunmadığının saptanılması ve bilirkişi raporunda inşaatın yapım tarihinin tespitinde hangi teknik verilere dayanıldığının açıklatılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak;
Zemin ve 4 katan oluşan ruhsatlı binanın çatısına ruhsatsız olarak çekme kat yapılmış olduğunun 07.02.2005 tarihli ... durdurma tutanağı ile tespit edilmiş bulunması ve bahsi geçen tutanakta 28.09.2004 tarih ve 9271 nolu tespitten bahsedilmiş olması karşısında, tespite ilişkin belgelerin onaylı örneğinin getirtilip incelenmesi, tutanak düzenleyiciler ile aynı binada oturanların kamu tanığı olarak yöntemince dinlenmesi suretiyle, tutanak tarihinde inşaatın faal halde bulunup bulunmadığının saptanılması ve bilirkişi raporunda inşaatın yapım tarihinin tespitinde hangi teknik verilere dayanıldığının açıklatılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.