Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22339 K.2011/1767
Özet: TC HAKİKİ GİZİNER gerçek fark ekler ki; 15.02.2011 tarihli Sulh Ceza Mahkemesi Kararı, “vefrek 3 ay“ hükmünü kabul etip düşme kararı vermiş, fakat bozma kararıyla dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini gösterir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mağdurlara "başını taşla yararım, kafanızı gözünüzü yararım" diyerek tehdit ettiği iddiasıyla kamu davasının açılması ve yüklenen eylemin vücut bütünlüğüne saldırıyı içermesi karşısında, TCY. nın 106/1. madde ve fıkrasının ilk cümlesinde tanımlanan re’sen takibi gereken tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yöntemince elde edilecek kanıtlar irdelendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, sair tehdit kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mağdurlara "başını taşla yararım, kafanızı gözünüzü yararım" diyerek tehdit ettiği iddiasıyla kamu davasının açılması ve yüklenen eylemin vücut bütünlüğüne saldırıyı içermesi karşısında, TCY. nın 106/1. madde ve fıkrasının ilk cümlesinde tanımlanan re’sen takibi gereken tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yöntemince elde edilecek kanıtlar irdelendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, sair tehdit kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.