Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/22272 K.2011/113
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Resmi görevlilere görevlerinden dolayı direnme-hakaret-tehdit-etkili eylem
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmayarak CYY’nın 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- 5237 sayılı TCY’nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCY’lerin ilgili hükümlerinin somut olaya tümüyle uygulanıp karşılaştırılarak hangi yasanın lehe olduğunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, soyut karşılaştırma ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması nedeniyle 5237 sayılı TCY’nın 7/3 maddesine göre anılan Yasanın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4- Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin hükmolunan hapis cezasından indirilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Resmi görevlilere görevlerinden dolayı direnme-hakaret-tehdit-etkili eylem
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmayarak CYY’nın 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- 5237 sayılı TCY’nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCY’lerin ilgili hükümlerinin somut olaya tümüyle uygulanıp karşılaştırılarak hangi yasanın lehe olduğunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, soyut karşılaştırma ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması nedeniyle 5237 sayılı TCY’nın 7/3 maddesine göre anılan Yasanın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4- Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin hükmolunan hapis cezasından indirilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.