Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20751 K.2010/21028
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 29 ve 53/1 Y. maddelerine ilişkin hataların yanlış uygulanmasından dolayı sanığın tehdit suçundaki hükmünü bozememek, hakaret suçundaki hatalı uygulamaları düzeltmek ve kararın bozulmasını sağlayarak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, Hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığın hakaret eylemine ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanığın tehdit eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Yakınan amcasının, babaannesi ve dedesini tartaklayıp dövmesi nedeniyle evine gidip tartıştığına ilişkin savunmanın doğruluğu araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında, T.C. Y.'nın 29. maddesinin uygulama olanağının, tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) T.C. Y.'nın 53/1 maddesinin (c) bendindeki hak yoksunluğunun süresi açısından, aynı Yasa maddesinin 3. fıkrası hükmünün dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, Hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığın hakaret eylemine ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanığın tehdit eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Yakınan amcasının, babaannesi ve dedesini tartaklayıp dövmesi nedeniyle evine gidip tartıştığına ilişkin savunmanın doğruluğu araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında, T.C. Y.'nın 29. maddesinin uygulama olanağının, tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) T.C. Y.'nın 53/1 maddesinin (c) bendindeki hak yoksunluğunun süresi açısından, aynı Yasa maddesinin 3. fıkrası hükmünün dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.