Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20314 K.2010/19216
Özet: Suçlu, görevliye hakarette bulunduğuna ilişkin CMK 231/5 maddenin uygulanması için bulunan hüküm, tutanaklarda çelişkili ifadeler ve yetersiz gerekçeler nedeniyle yasaya aykırılığının tespitiyle bozmak şartıyla yargılamanın yeniden yürütülmesi ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevliye hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle CMK.'nın 231/5 madde ve fıkralarında belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıkoşullarının oluşmadığı anlaşılmış,
Ancak;
Sanığın Devlet Hastanesinde görevli hekime yönelik olarak olayın görgü tanıkları olan tutanak düzenleyicileri ... ve ...'ın soruşturma evresinde ve tutulan 26.07.2005 tarihli olay tutanağında hakarete ilişkin anlatımları bulunmamasına karşın kovuşturma evresindeki anlatımlarında mağdur hekime yönelik hakaretlerde bulunduğundan bahsettikleri, bu nedenle aşamalardaki mevcut beyanlar arasında çelişkiler bulunması karşısında çelişkinin giderilmesi, giderilmediği taktirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevliye hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle CMK.'nın 231/5 madde ve fıkralarında belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıkoşullarının oluşmadığı anlaşılmış,
Ancak;
Sanığın Devlet Hastanesinde görevli hekime yönelik olarak olayın görgü tanıkları olan tutanak düzenleyicileri ... ve ...'ın soruşturma evresinde ve tutulan 26.07.2005 tarihli olay tutanağında hakarete ilişkin anlatımları bulunmamasına karşın kovuşturma evresindeki anlatımlarında mağdur hekime yönelik hakaretlerde bulunduğundan bahsettikleri, bu nedenle aşamalardaki mevcut beyanlar arasında çelişkiler bulunması karşısında çelişkinin giderilmesi, giderilmediği taktirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.