Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19215 K.2010/17613
Özet: Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarıyla ilgili hükümlerin temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, temyizin reddi gerekçelerini bulmakta olup, kararın bozulmasına karar vererek dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
..., ...
SUÇLAR: Silahla tehdit; 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınan ve tanıkların sanık ...'un silah çekip tehdit sözleri söylemesi dışında diğer üç sanığın belli bir tehdit eyleminden söz etmemeleri, sanıkların ise akrabaları olan ... adlı kızın, yakınan'ın kayın biraderi ... tarafından kaçırılması konusunu konuşmak üzere gittiklerini savunmaları karşısında, sanıklar ..., ... Şah ve Abdülbari İkincisoy'un suçun işlendiği sırada ortak ve aynı tehdit suçunu birlikte işleme kasıt ve iradesi ile hareket ettiklerine ilişkin delillerin neler olduğu açıklanıp tartışılması gerekirken eksik gerekçeyle hükümler kurulması.
2- Sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verirken tekerrüre esas alınan hükmün açıkça gösterilmemesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle TCY'nın 58/7. maddesine aykırı davranılması.
3- Kabule göre, faillerin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulup TCY'nın 62. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan başkaca artırım ve indirime yer olmadığına kararlar verilmesi,
4- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçuna ilişkin olarak sanık ...'un sabıkasız olduğu gözetilerek 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçuna ilişkin hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezaların geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14. madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
..., ...
SUÇLAR: Silahla tehdit; 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınan ve tanıkların sanık ...'un silah çekip tehdit sözleri söylemesi dışında diğer üç sanığın belli bir tehdit eyleminden söz etmemeleri, sanıkların ise akrabaları olan ... adlı kızın, yakınan'ın kayın biraderi ... tarafından kaçırılması konusunu konuşmak üzere gittiklerini savunmaları karşısında, sanıklar ..., ... Şah ve Abdülbari İkincisoy'un suçun işlendiği sırada ortak ve aynı tehdit suçunu birlikte işleme kasıt ve iradesi ile hareket ettiklerine ilişkin delillerin neler olduğu açıklanıp tartışılması gerekirken eksik gerekçeyle hükümler kurulması.
2- Sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verirken tekerrüre esas alınan hükmün açıkça gösterilmemesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle TCY'nın 58/7. maddesine aykırı davranılması.
3- Kabule göre, faillerin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulup TCY'nın 62. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan başkaca artırım ve indirime yer olmadığına kararlar verilmesi,
4- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçuna ilişkin olarak sanık ...'un sabıkasız olduğu gözetilerek 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçuna ilişkin hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezaların geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14. madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.