Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/18489 K.2010/14629
Özet: Şişli Asliye 11. Ceza Mahkemesi, 20.06.2002 tarihli görevde yetkiyi kötüye kullanma suçuyla ilgili beraat kararı veren mahkeme, temyiz koşullarını yerine getiren vekilin talebine rağmen, süre kısıtlaması ve hukuki gerekçelerin eksikliği nedeniyle temyiz isteğini reddederek kararı bozmaktan kaçınmıştır.
MAHKEMESİ: Şişli Asliye 11. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Görevde yetkiyi kötüye kullanma
HÜKÜM (LER): Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından Anayasanın 40/2, CYY.nın 3412 ve 232/6. maddelerine aykırı biçimde katılan vekiline tebliğ edilen gerekçeli kararda temyiz süresinin ne zaman başlayacağı açıkça gösterilmediğinden temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 20.06.2002 tarihine göre durma süreleri de gözetildiğinden temyiz süreci içinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Görevde yetkiyi kötüye kullanma
HÜKÜM (LER): Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından Anayasanın 40/2, CYY.nın 3412 ve 232/6. maddelerine aykırı biçimde katılan vekiline tebliğ edilen gerekçeli kararda temyiz süresinin ne zaman başlayacağı açıkça gösterilmediğinden temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 20.06.2002 tarihine göre durma süreleri de gözetildiğinden temyiz süreci içinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.