Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/17205 K.2010/14232
Özet: Yerel Sulh Ceza Mahkemesi, Muhafaza görevini kötüye kullanma ve yetkili emirlere riayetsizlik suçlarından beraat ve hüküm verirken, C. Savcısının vasfa‑yönelik temyiz iadesine itirazı doğrultusunda, C. Savcısı ve Türk Telekom vekilinin temyiz nedeniyle, mahkeme cezayı bozup dosyayı esas mahkemeye göndermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Muhafaza görevini kötüye kullanma, yetkili merciilerin emirlerine riayetsizlik
HÜKÜM (LER): Beraat, hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre C. Savcısının temyizinin vasfa yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dava konusu fiilden dolayı yetkili mercilerin emirlerine uymama suçundan idari para cezasına hükmolunmasının yanı sıra "muhafaza görevini kötüye kullanma" suçundan da vasfa yönelik beraat kararı vermek suretiyle CYY.sı 225. maddesindeki "Hükmün konusu iddianamede yeralan fiildir, mahkeme fiilin nitelendirilmesinde serbestdir." ilkesine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C. Savcının ve katılan Türk Telekominikasyon vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Muhafaza görevini kötüye kullanma, yetkili merciilerin emirlerine riayetsizlik
HÜKÜM (LER): Beraat, hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre C. Savcısının temyizinin vasfa yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dava konusu fiilden dolayı yetkili mercilerin emirlerine uymama suçundan idari para cezasına hükmolunmasının yanı sıra "muhafaza görevini kötüye kullanma" suçundan da vasfa yönelik beraat kararı vermek suretiyle CYY.sı 225. maddesindeki "Hükmün konusu iddianamede yeralan fiildir, mahkeme fiilin nitelendirilmesinde serbestdir." ilkesine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C. Savcının ve katılan Türk Telekominikasyon vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.