Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/16889 K.2010/12874
Özet: İmar kirliliğine neden olmak suçlamasıyla beraat edilen sanığın mahkeme kararı, 5237 sayılı TCY.’nin 184. maddesi uyarınca tamamlanma tarihlerinin, hava fotoğrafları, tanık ifadeleri ve bilirkişi raporlarının eksik değerlendirilmesine dayanarak hukuka aykırı bulunarak kararın bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: ... Asliye 4. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM (LER): Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCY.nın 184. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması 18.01.2006 tarihli yapı durdurma tutanağı ile "imar affı olan tek katlı yapı üzerine kaçak olarak bitmiş birinci kat ile ikinci katın kaba inşaatını ve üçüncü katın kolanlarını yapmış" olduğunun belirlenmesi, sanığın, yapıyı 2002 yılında tamamladığını savunması, belediye tarafından çekilen hava fotoğraflarından binanın sonradan yapılmış olduğunun görülmesi nedeniyle, sanığın savunmasının doğruyu yansıtmaması karşısında; suç tarihinin belirlenmesi açısından, komşu binalarda oturan kamu tanıkları ve tutanak düzenleyicilerin yöntemince dinlenmesi, bilirkişi raporunda inşaatın yapım tarihinin tespitinde hangi teknik verilere dayanıldığının açıklatılması ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması.
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM (LER): Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCY.nın 184. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması 18.01.2006 tarihli yapı durdurma tutanağı ile "imar affı olan tek katlı yapı üzerine kaçak olarak bitmiş birinci kat ile ikinci katın kaba inşaatını ve üçüncü katın kolanlarını yapmış" olduğunun belirlenmesi, sanığın, yapıyı 2002 yılında tamamladığını savunması, belediye tarafından çekilen hava fotoğraflarından binanın sonradan yapılmış olduğunun görülmesi nedeniyle, sanığın savunmasının doğruyu yansıtmaması karşısında; suç tarihinin belirlenmesi açısından, komşu binalarda oturan kamu tanıkları ve tutanak düzenleyicilerin yöntemince dinlenmesi, bilirkişi raporunda inşaatın yapım tarihinin tespitinde hangi teknik verilere dayanıldığının açıklatılması ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması.
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.