Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15405 K.2010/405
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların görevliye hakaret ve görevliye direnme suçlamalarıyla ilgili temyiz başvurusuydur; mahkeme, hem hakaret hem de direnme eylemlerinin ceza tertibine yer olmadığını belirterek temyiz davalarını reddetti. Mahkemenin sonucu, temyiz kararlarının onaylanması ve ilgili hükümlerin bozulmaması yönündeydi.
MAHKEMESİ: İzmir Asliye 8. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Hakaret, görevliye direnme
HÜKÜM (LER): Ceza tertibine yer olmadığı
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Görevliye hakaret eylemine ilişkin temyizde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O yer C. Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Görevliye direnme eylemine ilişkin temiyze gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanıkların haklarında yapılan bir adli soruşturmada sağlık raporları alınarak yakınanlar polis memurları tarafından ekip aracının nezaret bölümüne konulup araç hareket ettiği sırada, kendilerine biber gazı sıkılmasının etkisiyle yakınanları tehdit ettikleri biçiminde geliştiği kabul edilen olayda, tehdit suçu kapsamında kalan eylemlerinin sona eren ve tekrar edip ciddi boyutlara ulaşacağına ilişkin somut kanıt bulunmayan biber gazı sıkma biçimindeki saldırıdan sonra gerçekleştirilmesi karşısında, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilerek, haklarında haksız kışkırtma hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, uygulama koşulları oluşmayan yasal savunma hükmünün uygulanmak suretiyle hüküm kurulması,
b- Kısa ve gerekçeli kararda, ceza verilmesine yer olmadığına, karar verilirken, uygulama maddesi olarak TCY.nın 25/1. maddesi yerine 125/1. maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Hakaret, görevliye direnme
HÜKÜM (LER): Ceza tertibine yer olmadığı
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Görevliye hakaret eylemine ilişkin temyizde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O yer C. Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Görevliye direnme eylemine ilişkin temiyze gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanıkların haklarında yapılan bir adli soruşturmada sağlık raporları alınarak yakınanlar polis memurları tarafından ekip aracının nezaret bölümüne konulup araç hareket ettiği sırada, kendilerine biber gazı sıkılmasının etkisiyle yakınanları tehdit ettikleri biçiminde geliştiği kabul edilen olayda, tehdit suçu kapsamında kalan eylemlerinin sona eren ve tekrar edip ciddi boyutlara ulaşacağına ilişkin somut kanıt bulunmayan biber gazı sıkma biçimindeki saldırıdan sonra gerçekleştirilmesi karşısında, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilerek, haklarında haksız kışkırtma hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, uygulama koşulları oluşmayan yasal savunma hükmünün uygulanmak suretiyle hüküm kurulması,
b- Kısa ve gerekçeli kararda, ceza verilmesine yer olmadığına, karar verilirken, uygulama maddesi olarak TCY.nın 25/1. maddesi yerine 125/1. maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.